Вопросы к судье Фастфорест

Основной форум для общения на игровые темы
Темный Лорд
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Темный Лорд » 20 янв 2019, 13:57

Астант писал(а):По вопросу действующих (существующих и работающих) правил я не вижу возможности поиска компромиссов.
и я тоже не вижу
Астант писал(а):Во что играть если тебя в любой момент можно прижать "нарушениями" чего то и наказать за это?
не нарушайте - не "прижмут"

Враг.
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Враг. » 24 фев 2019, 19:01

Разве в теме viewtopic.php?f=19&t=15169 не нарушены четко написанные правила относящие к ловцам????
Написано очень понятно: 3.К подловам относятся только битвы с активными игроками. Активность определяется по логу боев героя. (Если у героя не наблюдалось активной игры, то внезапная поимка на карте трактуется как бой по предварительному сговору, товарищам ловцам необходимо следить за логом героев которых они ловят, дабы не быть незаслуженно осужденными) , где так же написано обращение к ловцам: товарищам ловцам необходимо следить за логом героев которых они ловят, дабы не быть незаслуженно осужденными, и тут же написано: то внезапная поимка на карте трактуется как бой по предварительному сговору

Slartibartfast почему вы пытаетесь проигнорировать четко написанное правило ведения игры и оправдать нарушившего это правило??? :?:
Конкретно я смотрю логи боев героев которых выслеживаю, а если логи боев на мой взгляд пустоваты я смотрю уже лог героя!

slartibartfast
Сообщения: 892
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
Имя героя: fastforest

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение slartibartfast » 25 фев 2019, 00:22

Почему вы хотите меня переделать и пытаетесь в меня заложить свои мысли, желания, посылы?

Я высказываю лишь свое мнение, что от меня и требуется задачей в суде. Если мое мнение будет ошибочным и/или неверным, то оно не будет весомым на фоне других мнений комиссии, если же комиссия в большинстве своем "ошибается" вместе со мной, то игроки могут выиграть в протестах, обратившись к Доку.
Но все чаще ваше недовольство формулируется следующим образом - сначала не прав председатель, потом остальные судьи, а потом уже не прав Док, так как отклоняет протесты. А вы точно уверены в своей правоте?

Человек, что играет Сигом играет активно. Только вот своего героя Сига он смог восстановить совсем недавно, несколько дней назад, переключившись на него со своих других персонажей. Я не считаю, что здесь договорняк и я делаю свое предположение, так как общаюсь с обоими. Но это было и остается лишь моим мнением, оно не определяющее в судьбе дел в суде.

Аватара пользователя
Примусс
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 04:46

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Примусс » 25 фев 2019, 01:49

Я высказываю лишь свое мнение, что от меня и требуется задачей в суде. Если мое мнение будет ошибочным и/или неверным, то оно не будет весомым на фоне других мнений комиссии, если же комиссия в большинстве своем "ошибается" вместе со мной, то игроки могут выиграть в протестах, обратившись к Доку.
Вам привели строгое правило, не требующее обсуждений. Пустой лог боев - независимо ни от чего автоматически ловец виновен.
(Если у героя не наблюдалось активной игры, то внезапная поимка на карте трактуется как бой по предварительному сговору, товарищам ловцам необходимо следить за логом героев которых они ловят, дабы не быть незаслуженно осужденными)
Данная формулировка не терпит никаких разночтений.

Или правила, написанные Метлой у нас уже отменились? Действует другой свод, о котором мы ничего не знаем? Или одни равнее других?:)

slartibartfast
Сообщения: 892
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
Имя героя: fastforest

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение slartibartfast » 25 фев 2019, 01:57

Примусс писал(а):
Я высказываю лишь свое мнение, что от меня и требуется задачей в суде. Если мое мнение будет ошибочным и/или неверным, то оно не будет весомым на фоне других мнений комиссии, если же комиссия в большинстве своем "ошибается" вместе со мной, то игроки могут выиграть в протестах, обратившись к Доку.
Вам привели строгое правило, не требующее обсуждений. Пустой лог боев - независимо ни от чего автоматически ловец виновен.
(Если у героя не наблюдалось активной игры, то внезапная поимка на карте трактуется как бой по предварительному сговору, товарищам ловцам необходимо следить за логом героев которых они ловят, дабы не быть незаслуженно осужденными)
Данная формулировка не терпит никаких разночтений.

Или правила, написанные Метлой у нас уже отменились? Действует другой свод, о котором мы ничего не знаем? Или одни равнее других?:)
Вашу точку зрения я услышал. Имеете на нее полное право. Как и я на свою.

Старый Медведь
Сообщения: 585
Зарегистрирован: 04 сен 2016, 06:03
Имя героя: Карт Аю

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Старый Медведь » 25 фев 2019, 02:04

Форестер, для тебя не должно быть ни каких собственных мнений кроме строго следования правил!
Док, да когда же уже вы наведение порядок!

Астант
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Астант » 25 фев 2019, 05:01

slartibartfast писал(а):Почему вы хотите меня переделать и пытаетесь в меня заложить свои мысли, желания, посылы?
Я высказываю лишь свое мнение, что от меня и требуется задачей в суде.
Потому что ты председатель суда который нужен для торжества справедливости, а не для реализиции личных хочух. Ты не чуствуешь никакой ответственности занимая столь важный пост? Ты реально считаешь что способен всех осчастливить выполнением своих хочух?
slartibartfast писал(а):Если мое мнение будет ошибочным и/или неверным, то оно не будет весомым на фоне других мнений комиссии, если же комиссия в большинстве своем "ошибается" вместе со мной, то игроки могут выиграть в протестах, обратившись к Доку.
Слова один в один как Лорд говорит... он поэтому был взят тобою лично в суд? А Снол не таким оказался и поэтому он больше не судья? Сколько протестов было удовлетворено Доком дабы иметь подающему протест хоть мизерную надежду на объективное рассмотрение его?
slartibartfast писал(а):А вы точно уверены в своей правоте?
А ты значит имеешь полную уверенность что суд не ошибается? И это при том что все вы щас судите как кому "совесть" подсказывает. Браво, такого даже в реале нет где все прописано от и до.
slartibartfast писал(а):Я не считаю, что здесь договорняк
Не так. Ты не считаешь нужным выполнять те правила что были написаны предыдущим председателем. Ты либо тупо не читал их либо пробежал по диагонали и не стал даже вникать насколько они актуальны, а теперь вдруг увидел что они тебя не устраивают ибо придется признать иначе что ты давно уже покрываешь своего коллегу которому откровенно плевать на правила, что он цинично демонстрирует уже на регулярной основе. Поэтому правила и для тебя это ничто если они не устраивают лично тебя. Что может быть страшнее судьи судящего не по законам, а по своей прихоти?
Если хотите услышать ответ от Дока на какой то мой вопрос, то переписывайте его от своего имени ибо:"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док

Враг.
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Враг. » 25 фев 2019, 13:40

Фастфорест не мы говорим что ингпро договорился с сигом, а четко написаное правило говорит что бой с пойманым героем с пустым логом будет трактоваться как договорной бой! И тут не надо иметь свое мнение, вы че клоунов то из нас делаете? Удобно устроились, сьежаете на дока а тот молча все протесты закрывает!! Не мы начали это все , а вы с непонятным ведением дел в суде!!

Темный Лорд
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Темный Лорд » 09 мар 2019, 19:58

Примусс писал(а):
25 фев 2019, 01:49
Я высказываю лишь свое мнение, что от меня и требуется задачей в суде. Если мое мнение будет ошибочным и/или неверным, то оно не будет весомым на фоне других мнений комиссии, если же комиссия в большинстве своем "ошибается" вместе со мной, то игроки могут выиграть в протестах, обратившись к Доку.
Вам привели строгое правило, не требующее обсуждений. Пустой лог боев - независимо ни от чего автоматически ловец виновен.
(Если у героя не наблюдалось активной игры, то внезапная поимка на карте трактуется как бой по предварительному сговору, товарищам ловцам необходимо следить за логом героев которых они ловят, дабы не быть незаслуженно осужденными)
Данная формулировка не терпит никаких разночтений.

Или правила, написанные Метлой у нас уже отменились? Действует другой свод, о котором мы ничего не знаем? Или одни равнее других?:)
вот когда на заборе написано.., но за ним лишь дрова лежат, а не красивая женщина, мне к кому претензии предъявлять?
в таких случаях мы всё же думаем головой, не принимаем за неоспоримую истину всё что написано

но вам не выгодно думать и вы только читаете
Метла был прав абсолютно когда писал это правило, но писал он его для таких как вы хитрецов

пока судьи не боятся думать, вы не сможете заставить их поступать вопреки здравому смыслу, тыкая правилом

Враг.
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Вопросы к судье Фастфорест

Сообщение Враг. » 10 мар 2019, 17:21

Темный лорд ты посты перепутал вроде!

А что касаемо истины, то у вас она почему то удобна только для вас , и она становится противоположной когда вам приходится судить своих!

Ответить